Bonjour,
Il existe deux mécanismes d'interaction des photons avec la matière: absorbtion-réémission et choc élastique. Ce dernier mode explique la couleur du ciel.
Que deviens le bilan énergétique du milieu traversé dans le cas du choc élastique puisqu'il n'y aurait, à priori, pas de réémission?. L'énergie des molécules ou atomes est nécessairement augmentée et il devrait y avoir une dissipation d'énergie (=réémission).
En résumé la question revient à "Quelle différence entre ces deux phénomènes?"
Depuis le 1er avril 2022, ce forum devient accessible uniquement en lecture. (Voir ce message)
Il n'est plus possible de s'y inscrire, de s'y connecter, de poster de nouveaux messages ou d'accéder à la messagerie privée. Vous pouvez demander à supprimer votre compte ici.
Il n'est plus possible de s'y inscrire, de s'y connecter, de poster de nouveaux messages ou d'accéder à la messagerie privée. Vous pouvez demander à supprimer votre compte ici.
Energie et photon
-
- Contributeur d'Or 2011+2012
- Messages : 2521
- Inscription : 21/03/2011, 14:09
- Niveau d'étude / Domaine : DUT CHIMIE
- Localisation : Seine et Marne, France
- Contact :
Energie et photon
Tri+traitement Produits chimiques 77 (Seine et Marne). Retraité depuis Octobre 2015
http://ami.ecolo.free.fr
http://ami.ecolo.free.fr
-
- Messages : 76
- Inscription : 04/04/2011, 10:36
- Niveau d'étude / Domaine : M1 Chimie
- Localisation : Paris, France
Re: Energie et photon
Salut !
Dans le cas de la diffusion élastique, tu as bien une dissipation d'énergie car ton onde incidente fait osciller un électron de l'atome, tu as donc création d'un dipôle oscillant, qui va émettre une onde dans tout l'espace. Pour cette onde tu pourras calculer le vecteur de Poynting
$ \overrightarrow{R}=\overrightarrow{E}\wedge\frac{\overrightarrow{B}}{\mu_0} $
Et si tu fais le flux de ce vecteur sur une surface fermée (par exemple une sphère) entourant ton atome, tu auras un nombre positif non nul qui correspond à la puissance rayonnée par ton atome.
Tu as donc un bilan énergétique nul.
Concernant la différence entre les deux phénomènes, je pense que c'est surtout le fait que la diffusion élastique est un phénomène classique avec un électron particulaire, des forces d'attraction etc. tandis que l'absorbtion- réémission est un phénomène quantique, où l'on a transfert d'un électron d'un niveau d'énergie discret à un autre
Dans le cas de la diffusion élastique, tu as bien une dissipation d'énergie car ton onde incidente fait osciller un électron de l'atome, tu as donc création d'un dipôle oscillant, qui va émettre une onde dans tout l'espace. Pour cette onde tu pourras calculer le vecteur de Poynting
$ \overrightarrow{R}=\overrightarrow{E}\wedge\frac{\overrightarrow{B}}{\mu_0} $
Et si tu fais le flux de ce vecteur sur une surface fermée (par exemple une sphère) entourant ton atome, tu auras un nombre positif non nul qui correspond à la puissance rayonnée par ton atome.
Tu as donc un bilan énergétique nul.
Concernant la différence entre les deux phénomènes, je pense que c'est surtout le fait que la diffusion élastique est un phénomène classique avec un électron particulaire, des forces d'attraction etc. tandis que l'absorbtion- réémission est un phénomène quantique, où l'on a transfert d'un électron d'un niveau d'énergie discret à un autre
-
- Administrateur
- Messages : 2548
- Inscription : 16/03/2011, 15:48
- Niveau d'étude / Domaine : Docteur en chimie physique
- Localisation : Pau (64), France
- Contact :
Re: Energie et photon
Juste une précision de vocabulaire : le choc élastique dont parle Ecolami, c'est ce que l'on appelle une diffusion.
La couleur du ciel bleu vient de la diffusion Rayleigh, interaction élastique et non résonnante entre les ondes électromagnétiques (lumière visible) et les molécules de l'atmosphère.
La couleur du ciel bleu vient de la diffusion Rayleigh, interaction élastique et non résonnante entre les ondes électromagnétiques (lumière visible) et les molécules de l'atmosphère.
Aide-toi et le forum t'aidera !
-
- Contributeur d'Or 2011+2012
- Messages : 2521
- Inscription : 21/03/2011, 14:09
- Niveau d'étude / Domaine : DUT CHIMIE
- Localisation : Seine et Marne, France
- Contact :
Re: Energie et photon
Bonsoir,
J'ai bien compris le raisonnement concernant une molécule ou atome. Seulement si chacun diffuse des ondes dans tous les sens on doit finalement obtenir quelque chose qui ressemble beaucoup a un échauffement donc une réemission (peut-être type corps noir avec un spectre élargi).
J'ai bien compris le raisonnement concernant une molécule ou atome. Seulement si chacun diffuse des ondes dans tous les sens on doit finalement obtenir quelque chose qui ressemble beaucoup a un échauffement donc une réemission (peut-être type corps noir avec un spectre élargi).
Tri+traitement Produits chimiques 77 (Seine et Marne). Retraité depuis Octobre 2015
http://ami.ecolo.free.fr
http://ami.ecolo.free.fr
-
- Messages : 76
- Inscription : 04/04/2011, 10:36
- Niveau d'étude / Domaine : M1 Chimie
- Localisation : Paris, France
Re: Energie et photon
J'ai du mal à te suivre. Que veux-tu dire ?
-
- Contributeur d'Or 2011+2012
- Messages : 2521
- Inscription : 21/03/2011, 14:09
- Niveau d'étude / Domaine : DUT CHIMIE
- Localisation : Seine et Marne, France
- Contact :
Re: Energie et photon
simplement j'applique le principe thermodynamique sur la conservation de l'énergie: selon l'explication donnée chaque photon agirait sur une molécule pour la faire rayonner dans toutes les directions. Appliqué a l'ensemble de molécules et des photons entrés dans le système on augmente l'énergie des molécules donc on a un échauffement et un rayonnement de cette chaleur.Paradox a écrit :J'ai du mal à te suivre. Que veux-tu dire ?
Tri+traitement Produits chimiques 77 (Seine et Marne). Retraité depuis Octobre 2015
http://ami.ecolo.free.fr
http://ami.ecolo.free.fr