Mais je suis d'accord pour dire que de ma part, c'est mal comprendre la phrase. C'est comme dans : - on plonge un tube dans l'azote (1) - on plonge un tube dans de l'azote (2) "l'azote" est un raccourci pour la "matière" dans 1 (forme raccourcie) et la structure atomique dans 2 (...

En somme, pour moi, on utilise le terme ADN pour signifier à la fois une certaine structure moléculaire et la substance spécifique de l'information génétique.

Les protéines sont des macromolécules, donc on ne peut pas dire que $A \Leftrightarrow B$. ;-) Ok, alors en utilisant l'implication, pas l'égalité, en fait, je n'ai pas exprimé ce que vous avez écrit au départ, mais : Si l'ADN (A) est une macromolecule (B) et si toute l'information génétique est co...

Si on reste au niveau purement formel : vous faîtes un paralogisme ! Vous utilisez une implication comme équivalence ! :non: Si l'ADN est une macromolecule et si elle contient toute l'information génétique , alors toute l'information génétique est contenue dans une macromolécule. Vous avez donc $A$...

Bonjour, Ne serait-ce pas plutôt un abus de langage dans l'autre sens ? Pour moi, l'ADN est une molécule. Pour parler de l'ensemble de l'information génétique, on a le terme "génotype". C'est d'ailleurs exactement ce que dit Wikipédia : L'acide désoxyribonucléique, ou ADN, est une macromo...

Et pour wikipédia, c'est un peu plus difficile à dérouler la pelote de par l'utilisation du terme macromolécule. Une macromolécule est une grosse molécule, une entité qui reste localisée : si des parties moléculaires "semblables" peuvent avoir une indépendance de mouvement dans l'espace, ...

darrigan a écrit :Très bonne analogie !

Je suis content que cette discussion ait permis à d'autres personnes d'apprendre aussi des choses.

Pour moi il n'y a pas d'erreur dans l'article Wikipédia. Je propose une petite analogie simple pour bien comprendre: "l'encyclopédie en plusieurs volumes" ! Si je dit: Le texte "contient" toute l'information de l'encyclopédie, cela n'empêche pas le texte de l'encyclopédie d'être...

Oui, pour le wikipédia, ca veut dire qu'on pourrait le corriger. C'est une grosse erreur par rapport à ce que vous me dites. A cela il faut ajouter dans le meme ordre de chose, l'ambivalence par exemple, dans un livre d'enseignement de la biologie du terme désignant soit une structure moléculaire, s...

Ok, merci, colin. Cependant, je suis un peu frustré car j'ai l'impression que le point principal de mon message initial, qui portait surtout sur l'utilisation du terme ADN, a tendu un peu à etre oubliée au fur et à mesure. Il me semble peut etre important d'y répondre de manière ciblée en confirmant...

Ok comme j'apprends seul, avec un livre, vos réponses me rassurent, me montrent déjà que je ne suis pas complètement à coté de la plaque.

ok merci de ta réponse.

Bonjour, je commence à apprendre en autodidacte la biologie, comme j'ai toujours voulu le faire. Cependant, j'ai pas mal de questions, pourriez-vous m'aider un peu à y répondre ? D'après ce que j'ai lu, j'ai compris que les chromosomes sont comme des morceaux spécifiques de la grosse molécule d'ADN....