Depuis le 1er avril 2022, ce forum devient accessible uniquement en lecture. (Voir ce message)
Il n'est plus possible de s'y inscrire, de s'y connecter, de poster de nouveaux messages ou d'accéder à la messagerie privée. Vous pouvez demander à supprimer votre compte ici.

Fusion du coeur d'une centrale atomique

Pour des échanges de points de vue sur des sujets scientifiques, des nouvelles découvertes, des controverses...
ecolami
Contributeur d'Or 2011+2012
Contributeur d'Or 2011+2012
Messages : 2521
Inscription : 21/03/2011, 14:09
Niveau d'étude / Domaine : DUT CHIMIE
Localisation : Seine et Marne, France
Contact :

Fusion du coeur d'une centrale atomique

Message par ecolami »

Bonjour :salut:
La fusion du coeur d'une centrale atomique n'est possible qu'au déla une puissance connue inférieure a 1000MW environ. Je n'ai plus la valeur exacte. Sous cette puissance l'énergie n'est plus suffisante pour atteindre l'énorme température de fusion des OXYDES D'URANIUM voire aussi OXYDE DE PLUTONIUM. L'important étant plutôt qu'on SAIT éviter un risque grave lors de la construction. L'important aussi est de voir la tendance lourde au gigantisme des centrales avec des 1400 voire 1800MW électriques (multiplier par 3 pour avoir la puissance thermique).
Dans le cas de Fukushima et de Tchernobyl le principal problème, aprés l'explosion aura été ce "corum" masse incandescente radioactive qui fond tout ce qu'elle rencontre.
D'ailleurs il faut noter que toutes les catastrophes nucléaires avec explosions ont été due a une simple explosion de gaz et JAMAIS a une explosion atomique qui aurait, pour le coup, provoqué des dégâts autrements plus considérables.
Que se passe-t-il au fil du temps avec cette énorme masse? Elle s'enfonce en fondant ET en se mélangeant à la terre ou aux roches fondues. LE métal fondu ne peut pas se diluer. Donc petit à petit la masse incandescente augmente de taille et se refroidit lentement. Lors de la traversée des nappes aquifères il doit se produire de "vifs échanges" :demon:
Il vient un moment (=une profondeur) ou la température passe sous la température de fusion de la roche et ou le voyage de la masse s'arrête. On trouve alors à une certaine profondeur une masse toujours incandescente mais a 1000 / 1200°C. Le noyau de métal fondu constitué d'acier et de d'alliage réfractaire se sera durci avant, laissant le reste continuer sa descente (aux enfers :demon: )
Tri+traitement Produits chimiques 77 (Seine et Marne). Retraité depuis Octobre 2015
http://ami.ecolo.free.fr
brusicor02
Messages : 506
Inscription : 09/02/2012, 18:09
Niveau d'étude / Domaine : M2 Chimie - magistère PCM d'Orsay
Localisation : Lyon, FRANCE
Remarque : Ancien pseudonyme : RuBisCO
Contact :

Re: Fusion du coeur d'une centrale atomique

Message par brusicor02 »

Le terme exact est "corium", histoire de faire croire à un nouvel élément du tableau périodique. ;-)
♫ Because you know all about that base, 'bout that base, no acid ! ♫
ecolami
Contributeur d'Or 2011+2012
Contributeur d'Or 2011+2012
Messages : 2521
Inscription : 21/03/2011, 14:09
Niveau d'étude / Domaine : DUT CHIMIE
Localisation : Seine et Marne, France
Contact :

Re: Fusion du coeur d'une centrale atomique

Message par ecolami »

RuBisCO a écrit :Le terme exact est "corium", histoire de faire croire à un nouvel élément du tableau périodique. ;-)
Voir Corium On y lit 3 cas de fusion et dans le cas de Threemiles Island la puissance de 900MW électrique soit 2700MW thermique a permis de circonscrire à l'enceinte du réacteur la fusion du Corium.
Voir aussi Récupérateur de Corium

De toute façon puisqu'on sait éviter un accident aussi grave il n'est pas normal (=acceptable...) de construire un réacteur présentant CE risque.
J'ai fais exprès de décrire ce qui se passe en l'absence de récupérateur de Corium.

Toutes les explosions ont été des explosions de gaz ou vapeur: donc tout réacteur qui fonctionnerai suivant une technique qui éviterait le risque émanation d'hydrogène par oxydation du métal en présence d'eau (Zirconium ou Acier) et/ou qui n'emploierai aucun fluide volatile comme l'eau, permettrait un gain de sécurité capital. De tels réacteurs sont possibles avec des sels fondus.
Tri+traitement Produits chimiques 77 (Seine et Marne). Retraité depuis Octobre 2015
http://ami.ecolo.free.fr
ecolami
Contributeur d'Or 2011+2012
Contributeur d'Or 2011+2012
Messages : 2521
Inscription : 21/03/2011, 14:09
Niveau d'étude / Domaine : DUT CHIMIE
Localisation : Seine et Marne, France
Contact :

Re: Fusion du coeur d'une centrale atomique

Message par ecolami »

Bonjour,
La lecture de la page EPR wikipédia montre que les plus grosses pièces de chaudronnerie seront construites au Japon: nous sommes incapable :-1: de les faire, là c'est vraiment la honte :pfff:
C'est un réacteur à 1600MW électrique et 4200 MW thermique équipé d'un récupérateur de corium; il aurait été plus intelligent de rester sous les 1000MW et s'épargner ainsi le problème. La centrale de Flamanville est en bord de mer, la fusion du coeur a été prise en compte dans la construction alors qu'on aurait pu simplement paramètrer la puissance pour que le problème ne se pose PAS. Si un autre EPR sera construit ce sera encore en bord de mer à Penly sur la côte normande au nord du Havre. Côte soumise à une érosion continue....
L'autre information est "un meilleur rendement" pour la même massse de combustible a mettre en parallèle avec un prix de l'electricité produite nettement plus élevé :mur:
Tri+traitement Produits chimiques 77 (Seine et Marne). Retraité depuis Octobre 2015
http://ami.ecolo.free.fr
Verrouillé